I-am spus ca trecem printr-o situatie de stres post traumatic legata de pierderea unei persoane foarte apropiate si ca dorim o evaluare si un sfat.
Inca de la inceput a spus ca nu are pregatire psihologica si ca tot ce poate face pentru pacient este sa dea medicamente.
Anamneza lui a fost bazata in principal pe intrebarea "daca aveti ganduri necurate", iar dupa ce i-am spus ca pacientul are probleme legate de afectarea echilibrului si ca pacientul are probleme de comunicare cu cei apropiati, el a spus ca problemele de comunicare nu tin de psihiatrie (!!??), iar afectarea echilibrului "este un detaliu, pe care il puteti comunica unui neurolog" (un detaliu !!??). Oricum nu ne-a recomandat pe nimeni.
Spre sfarsitul consultatiei mi-a spus ca daca nu sunt multumit, n-am decat sa consult un alt psihiatru, dar taxa de 90 de lei oricum trebuie s-o platesc (ca parca as fi pus vreun moment aceasta problema!). Iar la intrebarea mea: "cum va asigurati ca pacientul va spune adevarul, daca dvs. il intrebati doar daca are ganduri necurate?", el a spus ca asa se procedeaza in psihiatrie, insa nu mi-a explicat cum se asteapta el sa obtina raspunsuri pertinente in acest mod mai mult decat rudimentar!
Chiar la sfarsit, in urma unei intrebari ale lui, i-am relatat pe scurt continutul unui articol medical care leaga stresul post traumatic de anumita grupa de boli si i-am cerut parerea, anume daca pentru cazul pacientului se potrivesc simptomele (eu nu sunt medic sa evaluez asa ceva). El m-a replicat iritat: "Daca stiti asa de bine, de ce nu-mi spuneti dvs. care sunt simptomele acestei boli?".
Ne-am despartit fara a-mi da absolut nimic scris.
Tocmai pentru ca nu are pregatire psihologica, daca stia ca nu poate trata pacientul, ar fi fost corect sa-si decline inca de la inceput competenta si sa nu mai continuie consultatia.
