Prof. Dr. Mihai Nicolescu

Ortopedie și traumatologie

  • 2/5 (1 părere sau recenzie)

Reputație

Accesibilitate80.00%
Comunicare40.00%
Acuratețe20.00%
Recomandare20.00%

Recenzi și păreri ale pacienților

Accesibilitate80%
Comunicare40%
Acuratețe20%
Recomandare20%
Ionut
30.12.2019

La naștere, am fost diagnosticat cu inegalitate membru pelvin stâng 4 cm. În urma unor reclame apărute public cu privire la activitatea domnului Prof. Dr. Mihai Nicolescu, părinții mei au ales să efectueze o vizită de control la dânsul, în vederea soluționării problemei mele de sănătate. Am efectuat o primă intervenție chirurgicală de alungire a membrului inferior stâng. Inițial, operația a reușit. Procedura prevede ca după finalizarea alungirii membrului inferior, pacientul să mențină elizarovul (aparatul montat în vederea alungii) o perioadă de timp rezonabilă pentru calusarea osului. Cu toate acestea, dl. Prof. Dr. Mihai Nicolescu, în urma finalizării alungirii, a optat pentru scoaterea elizarovului. Bineînțeles, prima consecință a fost fractura de femur, având în vedere faptul că osul nu era calusat. Ulterior, în vederea fixării femurului, s-a introdus o tijă, însă, aceasta a fost introdusă din talpa piciorului, trecând prin zona genunchiului, până în zona afectată a femurului, deși peroneul, tibia, genunchiul si talpa nu erau afectate. Consecința a fost că flexia genunchiului a rămas blocată. A urmat o altă serie de intervenții chirurgicale în cadrul Spitalului clinic de copii Marie Curie, care nu au avut succes. Nu s-a soluționat problema flexiei, iar aceasta a rămas permanent blocată. Din acest motiv, distanța între picioare s-a majorat la 12 cm, motiv pentru care am încercat o altă intervenție în cadrul aceluiași spital. Lipsa de pregătire profesională a personalului a generat un alt eșec, iar, în final, am fost adus pe picioare, dintr-o stare critică, la una care să îmi permită să mă deplasez (10 cm + flexie blocată) de dl. Prof. Dr. Gheorghe Burnei.

Mai mult decât atât, eram mult prea mic pentru o astfel de intervenție. Motivele pentru care nu am acționat în instanță acest caz de malpraxis au fost multiple, însă sunt în special legate de reticiența populației față de suportarea cheltuielilor de judecată la acea perioadă, vârsta mea sub 18 ani, prescripția fedar și nepregătirea morală și psihică a părinților mei în fața unei astfel de situații.